Det mener politikerne

Jeg ser det ikke som et enten-eller. De rekreative og sociale værdier skal gå hånd i hånd med miljøhensyn. Vandkraftsøen er et sted, hvor natur og fællesskab mødes, og det skal vi værne om. Vi skal finde løsninger, der forbedrer naturtilstanden, men uden at gå på kompromis med de mange positive funktioner, søen allerede har.

Jeg mener, at der er behov for et grundigere og mere åbent arbejde med alternativer. Det er vigtigt, at både borgere og politikere får indsigt i alle muligheder – også de tekniske løsninger, som andre steder har vist gode resultater. Vi skylder borgerne en beslutning, der bygger på fakta, økonomisk ansvarlighed og reel inddragelse.

Det kræver åbenhed og tillid. Derfor vil jeg arbejde for, at processen bliver så gennemsigtig som muligt, hvor alle interessenter – borgere, foreninger, erhvervsliv og eksperter – får mulighed for at blive hørt. Vi skal tage beslutningen sammen, med respekt for både naturen og det fællesskab, som Vandkraftsøen skaber i Holstebro.

Vi lever i en tid hvor vores natur er udfordret og det skal vi forholde os til. Med det sagt, så tror jeg stadig på at der kan skabes løsninger som indeholder plads til bevarelse af de rekreative og bynære områder samtidig med at vi giver naturen til tiltrængt hånd. 

Jeg har fuld tillid til forvaltningen i Holstebro Kommune. Dog er det ikke min opfattelse, at vi ikke er i mål med opgaven endnu. Der er rejst en række spørgsmål som vi som kommune bør give svar på. En nærmere undersøgelse kommer først senere, og det gælder også uanset hvilken løsning der peges på. 

I sager af denne karakter er information og kommunikation nøgleord. Jeg vil derfor arbejde for større inddragelse og åbenhed fra Holstebro Kommunes side.

Jeg mener ikke, at miljøgevinsterne står mål med det, Holstebro by vil miste – hverken på kort eller lang sigt – ved en fuld forlægning. Der er mange afledte effekter, som kan få stor negativ betydning for byens økonomi og udvikling, og de skal belyses grundigt.

Særligt bosætningen, som er en af vores mærkesager, kan blive påvirket negativt. Vi skal sikre, at Holstebro fortsat er et attraktivt og stærkt produkt for nuværende og kommende borgere. Vandkraftsøen er en perle for byen og ikke blot et vandhul – men et smukt rekreativt og socialt samlingspunkt, som vi skal værne om.

Det virker ikke sådan – så nej. En så stor beslutning kalder på mere åbenthed og dialog, da det har stor betydning for mange forskellige dimensioner og områder.

Bruge vores stemme efter valget til at åbne op for en demokratisk proces hvor der skal være større inddragelse af borgerne. Det er vigtigt, at beslutninger som denne træffes i et åbent samarbejde mellem forvaltningen og de politiske aktører. Jeg mener, at tiden er inde til at udfordre vanetænkning og gentænke vores tilgang. Denne sag illustrerer netop behovet for det.

De rekreative og sociale værdier er miljøværdier. Vandkraftsøen er en grøn oase midt i byen – og det skal den blive ved med at være.

Men vi skal også tage miljøet alvorligt og vise, at Holstebro kan leve op til direktiverne uden at ødelægge det, der fungerer. Nye faglige analyser viser, at der findes tekniske og naturbaserede løsninger, som både forbedrer fiskepassagen og bevarer søen.

Mit mål er, at Holstebro skal være et forbillede på, hvordan natur, miljø og byliv kan gå hånd i hånd.

Nej, ikke tilstrækkeligt. De seneste rapporter peger faktisk på, at der måske findes alternativer til en fuld forlægning, som kan løse opgaven billigere, mere bæredygtigt og med færre konsekvenser for byens liv.

Den viden skal bruges aktivt, før nogen beslutning træffes. Derfor skal arbejdet genåbnes og kvalificeres politisk – med reel borgerinddragelse, faglig transparens og sund økonomisk fornuft.

Åbenhed og dialog skaber tillid. Det mangler vi i denne sag – og det skal vi genopbygge.

Efter valget vil jeg arbejde for, at det nye byråd nedsætter et §17, stk. 4-udvalg om Vandkraftsøens fremtid, hvor politikere, fagfolk, naboer og brugere sidder sammen ved samme bord.

Det bliver et forum, hvor viden, ideer og interesser mødes – og hvor beslutninger træffes i åbenhed, ikke i lukkethed. Vandkraftssøen skal bevares både nu og i fremtiden.

Sagen om Vandkraftsøen handler i virkeligheden om mere end vand og fisk. Den handler om tillid, fællesskab og vores evne til at finde kloge løsninger sammen. Det er præcis den måde, jeg gerne vil lede Holstebro på.

Naturgevinsterne vægter højt for mig. Det skal det gøre, når jeg er formand for kommunens udvalg for Natur, Miljø og Klima. Man kan godt forene de forskellige hensyn. Storåen har ca 80 km af sit løb opstrøms den spærring, som Vandkraftssøen udgør. Det er ikke bare et lille lokalt vandløb men et vandløb af national betydning, da den rækker ind midt i Jylland. Derfor skal vi indse, at vi ikke bare lokalt i Holstebro kan bestemme over livet i de 80 kilometer af Storåen, der ligger øst for os.

Ja. På nuværende tidspunkt. En nærmere undersøgelse kommer først senere, uanset hvilken løsning der peges på.

Beslutninger i byrådet træffes på oplyst grundlag af de folkevalgte, der er valgt til at træffe beslutninger. Der kan findes tilfælde, hvor beslutningsgrundlaget ikke er tilstrækkeligt. Alle i byrådet har været vidende om forlægningsplanerne. Hvis nogen påstår det modsatte, har de enten været uopmærksomme under møderne eller været fraværende.

Når det er sagt, ville det have været hensigtsmæssigt, hvis Holstebro Kommune tidligt i processen med høringssvar til Miljøstyrelsen i foråret havde afholdt et borgermøde for folk med interesser i såvel søen som åen. Det er ikke godt for noget, at der er usikkerhed eller mistanke om, at noget sniges igennem. Naturen i vores kommune tilhører os alle.

De rekreative og sociale værdier er for mig helt centrale. Holstebro har brug for grønne og blå rum, hvor mennesker mødes, dyrker motion og nyder naturen tæt på byen. Miljøet skal naturligvis prioriteres, men løsningen må være balanceret. Vi kan godt forbedre faunapassagen uden at ofre det byliv og fællesskab, som Vandkraftsøen repræsenterer.

Nej, bestemt ikke. Jeg oplever, at forvaltningen i mange år har arbejdet ud fra én fastlagt kurs – uden at give alternativerne reel plads. Der findes dokumenterede løsninger i både Danmark og udlandet, hvor kortere omløb og tekniske passager fungerer glimrende. Det er sund fornuft at undersøge dem ordentligt, før man griber ind i noget så væsentligt for Holstebro.

Først og fremmest ved at kræve åbenhed. Borgerne, foreningerne og erhvervslivet skal inddrages tidligt – ikke bare informeres, når beslutningen allerede er taget. Jeg vil arbejde for, at alle relevante rapporter, data og alternativer bliver lagt åbent frem, så beslutningen kan træffes på et oplyst grundlag og med respekt for hele byens interesser.

De rekreative og sociale værdier er for mig helt centrale. Holstebro har brug for grønne og blå rum, hvor mennesker mødes, dyrker motion og nyder naturen tæt på byen. Miljøet skal naturligvis prioriteres, men løsningen må være balanceret. Vi kan godt forbedre faunapassagen uden at ofre det byliv og fællesskab, som Vandkraftsøen repræsenterer.

Nej, bestemt ikke. Jeg oplever, at forvaltningen i mange år har arbejdet ud fra én fastlagt kurs – uden at give alternativerne reel plads. Der findes dokumenterede løsninger i både Danmark og udlandet, hvor kortere omløb og tekniske passager fungerer glimrende. Det er sund fornuft at undersøge dem ordentligt, før man griber ind i noget så væsentligt for Holstebro.

I forhold til at blive hørt – det er en af mine mærkesager: borgerne før systemet.
Vil man vide mere om, hvad jeg mener, så er der rig mulighed for det på min Facebook-side.

Men kort sagt: Hvis vi skal udvikle vores kommune og vores landsdel, så er det ikke bare vigtigt – det er altafgørende, at borgere, erhverv og alle interessenter bliver hørt og er med i processen. Det er jo i sidste ende deres penge, der bliver forvaltet.

Man kan vel sammenligne det med at have en virksomhed, hvor kunderne ikke rigtig er tilfredse, og arbejdsstyrken ikke rigtig gider – så bliver det også en svær øvelse at skabe udvikling. Og jeg tænker, det er netop vinklen ind her – for så burde alle kunne være med på øvelsen.

De rekreative værdier betyder meget for Holstebro – særligt fordi Vandkraftsøen bruges af så mange, både som natur- og idrætsområde. Miljøforbedringer er vigtige, men de skal ske på en måde, hvor vi bevarer søen som et åbent og tilgængeligt område for alle. Det skal fortsat være alle borgernes sø, ikke et lukket teknisk anlæg.

Jeg tror, vi kan blive bedre til at samle og formidle den viden, der findes. Jeg savner en fælles platform, hvor borgere, forvaltning og foreninger kan se de forskellige scenarier beskrevet på en forståelig måde. Det vil skabe tillid og gøre det lettere at træffe beslutninger, som både rummer natur, fællesskab og økonomi.

Ved at sikre, at alle stemmer bliver hørt – og at vi tager hensyn til dem, der bruger søen hver eneste dag. Roklubberne, fritidssejlere, løbere og familier har alle legitime interesser i området. Jeg ønsker en åben proces, hvor de konkrete erfaringer fra brugerne vægter tungt i beslutningsgrundlaget. Det er sådan, vi bevarer både søen og sammenhængskraften i Holstebro.

Jeg ser det ikke som et enten-eller, men som et både-og. Vandrammedirektiv og habitatskrav kan betyde, vi bliver pålagt ændringer for fx laksen og andre vandrende fisk, men vi skal passe på med at se snævert på tingene og derved glemme bredden i Vandkrafsøens kvaliteter. Vi skal sikre en bæredygtig løsning, men det skal ikke være på bekostning af Vandkraftsøen, som har en enorm rekreativ og social værdi for borgerne og foreningslivet. Søen er med til at skabe liv, fællesskab og tilknytning til byen – og det betyder også noget for, hvordan folk har lyst til at bosætte sig i Holstebro. Det skal vægtes højt, når vi træffer beslutning.

Udefra set så klart nej. Det er en af mine kæpheste, at Holstebro Kommunen er alt for dårlig til at inddrage borgerne. Man kunne meget let have holdt et møde, hvor borgere, foreninger, erhverv, lodsejere m.m. blev informeret og fik mulighed for at komme med spørgsmål og inputs. Det får vi i mine øjne bedre processer og resultater af. Det kunne også give anledning til at bringe alternative forslag og andre fagfolks viden på banen. Borgerne og især dem lokalt har ikke følt sig hørt konkret. Det skal vi gøre bedre, inden vi konkluderer noget så stort og irreversibelt som forlægning af hele søen. Der er jo ret modstridende vurderinger af, hvad konsekvensen for søen vil blive.

Det kræver mere og bedre borgerinddragelse. Vandkraftsøen er ikke et teknisk projekt – det er et spørgsmål om byens identitet, nutid og fremtid. Derfor skal vi tænke større og bredere, og sikre, at beslutningen bliver truffet med respekt for både naturen, fællesskaberne og byens udvikling.

Søen er et vigtigt rekreativt område for Holstebro, roklubber, turister og alle andre, der bare nyder naturen tæt på byen. Vi skal finde løsninger som giver mening og respekterer begge dele.

Det mener jeg ikke vi er i mål med endnu, og sagen skal undersøges nærmere.

Først og fremmest ved at sikre en gennemsigtig og åben proces, hvor borgerne inddrages. Jeg tror på lokal forankring og sund fornuft, hvor vi skal træffe beslutninger, som borgerne kan se sig selv i – og som vi kan være bekendte mange år frem.

Den løsning som man går med, skal tage hensyn til alle parametre og interessenter. Søsportscenteret og området deromkring skal understøttes – det giver sig selv. Det er i alles interesse, at vi har et godt miljø i det område, hvor der er plads til alle. Det skal stå mål med hinanden.

Det er ikke indenfor mit område, men ud fra de overskrifter der har været i Dagbladet, de snakke jeg har haft politisk og den information ”Vandkraftsøens Venner” har givet mig i forbindelse med dette interview, synes jeg klart det kalder på en mere åben dialog, så vi kan få alle synspunkterne frem efter valget.

Efter valget skal vi have indkaldt til en dialog mellem jeres foreningen og udvalget i første omgang. Dernæst skal vi have en åben dialog, som Karsten Filsø også har udtalt. Jeg vil tage fat i ham og drøfte det videre. 

Jeg vægter de rekreative værdier meget høj. Søen er et fælles gode, ikke kun et teknisk projekt. Det er vanvittigt hvis man er villig til at ødelægge et så stort aktiv for byen for at opnå teoretiske miljøgevinster, så længe disse ikke er veldokumenterede.

Nej – og det er netop kernen i problemet. Det her har aldrig været en åben proces. Kommunen har i over et årti arbejdet efter én fastlagt dagsorden, hvor kritik og alternativer tilsyneladende er blevet ignoreret. Det er ikke godt nok, kommunen og forvaltningen arbejder for borgerne, og skal lytte, og tage dem seriøst når der stilles spørgsmålstegn til projekter.

Først og fremmest ved at stoppe lukkede kultur der hersker på rådhuset. Der skal fuld

åbenhed i alle aspekter af beslutnings-processen. Og så skal borgerne reelt have en stemme – ikke blot spørges efter flere års forberedende arbejde. Det her handler om tillid, ikke kun til kommunen, men til hele vores demokrati. Når 129 borgere på eget initiativ har reageret, burde kommunen lytte – ikke lukke døren

De rekreative og sociale værdier betyder meget for mig, fordi de handler om livskvalitet. Vandkraftsøen giver plads til fællesskab, bevægelse og natur midt i byen. Vi skal naturligvis tage miljøet alvorligt, men ikke på en måde, der fjerner det, som gør søen værdifuld for mennesker.

Jeg synes, processen har været for lukket. Mange borgere føler sig hverken informeret eller inddraget, og det er et problem. Når man træffer store beslutninger, der påvirker et helt byområde, skal der være reel åbenhed og gennemsigtighed. Jeg tror, at inddragelse skaber bedre løsninger – også miljømæssigt.

Ved at insistere på dialog. Det skal ikke kun være eksperter og embedsmænd, der definerer retningen – borgerne skal høres tidligt og reelt. Jeg ønsker en proces, hvor forvaltning, politikere, foreninger og borgere sidder ved det samme bord. Vi løser kun det her, hvis vi gør det sammen.

Jeg tillægger de rekreative, sociale og bynære værdier meget stor vægt. Vandkraftsøen er et samlingspunkt for hele byen og et vigtigt element i Holstebros attraktivitet. Selvfølgelig skal vi tænke på miljøet, men her handler det om balance – ikke om at rive noget op med rod. Miljøhensyn må ikke ske på bekostning af livskvalitet, byliv og naturoplevelser.

Nej, det mener jeg ikke. Der har været for ensidigt fokus på fuld forlægning, og jeg savner et mere nuanceret overblik over konsekvenser og realistiske alternativer. Vi skylder borgerne en grundig og ærlig belysning af alle muligheder – ikke bare én løsning, der samtidig er en helt gal økonomisk prioritering.

Det er afgørende, at borgerne bliver hørt og informeret ordentligt, før der træffes beslutning. Jeg vil arbejde for fuld gennemsigtighed, og at der bliver holdt åbne borgermøder, hvor alle synspunkter kan komme frem. Det her handler ikke kun om vandmiljø – det handler om, hvordan vi ønsker, at Holstebro skal se ud og fungere som by i fremtiden. Vi skal træffe beslutninger, der giver mening – både økonomisk, miljømæssigt og menneskeligt – og de store naturoplevelser som søen i dag, kan give borgerne. 

Søen giver værdifulde og enestående oplevelser og fællesskaber for bl.a. motionister, naturelskere, vandsport og turister. Dette skaber liv, aktiviteter og opmærksomhed både lokalt, nationalt og internationalt. En opmærksomhed byen skal være stolt af og aktivt gøre brug af.

Miljøhensyn er vigtige, men skal ikke ske på bekostning af de værdier, søen giver Holstebro i dag. Er der tvivl om uvildigheden af de fremlagte undersøgelser, skal de forlanges foretaget på ny af eksterne parter.

Sagen er forholdsvis ny for mig, og jeg har ikke kendskab til de nærmere politiske omstændigheder omkring den. Netop det er der mange andre, både berørte og ikke berørte borgere, der heller ikke har, da sagen og vigtige oplysninger omkring den er hemmeligholdt og kun har involveret en snæver skare af bl.a. personer med særinteresser.

Om der er undersøgt for alternativer, ser fra tilgængeligt materiale tvivlsomt ud. Det har tilsyneladende kun omhandlet denne ene helt specifikke model. Andre løsninger skal naturligvis afdækkes før en endelig beslutning.

Jeg vil efter valget forlange den borgerinddragelse, som de seneste 12 år er forsømt. Det skal være en selvfølge ved et så omsiggribende projekt, med store ændringer for natur, mennesker og by, at borgerne bliver hørt og inddraget.

Det rekreative kan slet ikke måles, og for søsportens vedkommende så er søen unik, den er bynær og alligevel kan søen udnyttes optimalt.
Om sommeren ser vi masser af autocampere som parkerer ved søen og nyder udsigten. Ikke mindst for de beboere som har huse ned til søen, er det en lise for sjælen at sidde på terrassen og nyde udsigten. Alt i alt så skal den bevares.